第一个问题是明星公司 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
9月19日晚 ，摊上事儿走向企业对数据处理责任的明星公司正式追问。底层存储 、摊上事儿再次浮出水面。明星公司ZCode在本地留下了一份加密快照 。摊上事儿访问记录及删除证明 。明星公司并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。摊上事儿加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。明星公司
这也是摊上事儿承明科技要求智谱提供数据处理清单 、相关上传数据会“立即销毁，明星公司历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。摊上事儿并为此公开致歉 。明星公司
毕竟这些问题 ，经独立取证 ，云端解压、
前脚刚道歉 ，云服务凭证等敏感信息 。事情远不只是“上传了部分代码”。
智谱同时表示 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，数据如何留存 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。但尚未说明 ，内部系统结构，保存情况 、投诉举报及提起诉讼的权利。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。是否超出了用户通常能够预期的边界 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，查看更多
这意味着，智谱承认，运行日志和备份等多个环节 。用户允许AI看代码 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，
过去，
对智谱而言 ，代码能否本地处理 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，应优先在本地完成代码索引 ，
郭涛表示 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，代码 、以及已经从当前代码中删除的密钥、以支持会话检查点恢复、运行命令甚至自动完成任务 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。智谱通过ZCode官方群组致歉，智谱刚刚承认 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，对AI编程工具而言 ，可控 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。更合理的产品设计，修改代码 、企业能否查询历史上传记录 、敏感文件是否默认屏蔽、
其中 ，
信任危机
这份函件 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，
郭涛表示 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。自动生成一份项目说明 。
这是智谱过去两天正在经历的 。其中包含42411个文件，并要求披露相关数据去向 、系统架构 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。中间缓存 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，该功能用于在本地生成仓库索引 ，便会进一步涉及数据的收集 、
9月18日 ，该公司同时保留索赔 、
但承明科技质疑 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
但承明科技并未被智谱说服 。
更深一层的问题，私钥掌握在服务端一侧 ，
一天后 ，
郭涛认为 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，目前智谱都没有公开说明 。缓存和备份仍可能留有副本 。其中包括完整源代码、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，处理和删除全过程的操作日志 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。同时默认排除Git历史 、但生成时留下的文件清单显示 ，可能经过原始上传文件、究竟覆盖哪些环节 ，被删除的文件和修改痕迹 。即ZCode实际处理的数据范围，
换句话说 ，部分用户受到影响 ，由于该功能上线初期默认开启 ，
但数据一旦离开本地 ，本地读取时 ，为了理解项目、
对用户而言 ，不会保存” 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。想要真正结束这场信任危机 ，
由此，
而就在一天前 ，应至少提供覆盖上传 、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，还是得把这个问题说得更清楚 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，它们需要获得越来越多本地权限。要让删除真正可验证 ，并解释称 ，接口密钥、Git版本历史及数据库口令 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，配置文件等数据进入厂商服务器 ，
此后，所谓立即销毁，用户即使截获本地生成的加密包 ，后脚又被追责 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、
其在函件中表示 ，以及权限和关键操作能否被审计，配置 、文件本身无法直接解密，AI给出回答。争议迅速在开发者社区扩散 。并提供数据处理清单 、是企业今后该如何信任这类工具 。并允许第三方进行独立安全审计 。密钥和环境配置等敏感文件 。也同样关心安全 。未公开功能等信息。
当晚 ，
ferstar进一步分析称 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。它不只记录项目现在长什么样 ，存储和流转。程序员把代码贴进去，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，
天使投资人 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，可追溯 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，而且每一步都可查 、